“9年前，我父母被我前夫一家及帮凶暴力殴打，踢、拧、咬或抓伤，导致骨折，事后警方却认定我父母是犯罪嫌疑人。8年前，此案经多方申诉后才改变认定。3年前，我们在警方系统里发现，我父母因此案又成了犯罪嫌疑人。”近期，曾在山东威海高校当老师的39岁张女士，向华商报大风新闻反映称，此案一波三折，他们作为受害方多年维权，5名被告人中仅2人被判缓刑，现在检察机关已正式提出抗诉。张女士父母被打受伤重男轻女？——自称“因没生男孩被婆婆嫌弃”提出离婚后被扣押私人物品张女士1986年出生，山东威海人，2008年毕业后进入当地一所高校当老师，2012年她经人介绍，与在某单位任文员的刘某相识，2013年9月结婚。2016年，张女士诞下一女，本该幸福的一家三口，据其称因婆婆“重男轻女”思想的影响出现了裂痕，张女士便提出离婚。张女士称，其前婆婆在得知她提出离婚后，便扣押了她工作证、资质证在内的私人物品，后来甚至给婚房换了锁。2016年12月25日晚，她向前夫一家索要私人物品，经环翠分局竹岛派出所民警调解，让前夫家找齐东西送派出所，张女士可来派出所取回。次日前夫家仅将张女士的教师资质证和相关证件归还，双方在派出所协商，约定3天后由张女士一家前往其前婆婆家拿回个人物品。入室抢劫？——父母找“亲家”取东西时被打伤，民警告知涉嫌“非法侵入住宅”约定日期到后，张女士因在家带孩子，便让父母帮忙到其前婆婆家拿东西，随后发生的事令她万万没料到。“我父母当天早上6点多出的门，上午9点左右，我突然接到陌生来电，对方称我母亲在医院。”张女士说，她赶到医院后，发现父母身上有很多血。威海卫人民医院2016年12月29日的住院病历显示，张女士母亲出现脑震荡；头皮擦伤并挫裂伤；左足第五跖骨骨折；右手第一指骨骨折；右下肋骨骨折可能；全身多发、面部软组织挫伤。张女士父亲出现脑震荡；头皮挫伤；多发脑缺血灶；右肩胛骨骨折(骨挫伤)；右肩关节积液(创伤性)多发；头、右肩、腰及髋周软组织损伤。二人的受伤原因均显示：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。后经鉴定，张女士母亲右手及右胸所受损伤构成轻微伤；左足所受损伤构成轻伤二级（其父未做鉴定）。伤口缝合后，张女士父母被叫去派出所做笔录，张女士于当晚向办案民警孙某询问情况，双方的录音显示：2016年12月29日，环翠分局竹岛派出所办案民警孙某告知张女士，其父母的伤情，系其前婆婆一家正当防卫所致，而张女士父母的行为，已涉嫌非法侵入住宅罪或抢劫罪。投诉反转？——女子称投诉至市长信箱后，父母“入室抢劫”变为“被害人”“我父母是按照在派出所和前夫一家约定的时间，去约定地点取回我的个人物品，警方不应将被害人认定成犯罪嫌疑人。”2017年1月初，张女士将相关情况反映至威海市市长信箱后，1月23日，环翠分局竹岛派出所刑事立案，将张女士母亲定性为“被故意伤害的被害人”，将其父亲认定为“报案人”。而2016年12月29日将其父母认定为“入室抢劫嫌疑人”的说法，也不了了之。张女士说，环翠分局竹岛派出所立案后，迟迟未对涉案的5人进行调查。为此，她又多次向有关部门反映，最终，警方于立案的7个月后，对涉事的5人进行了调查。私下撤案？——女子称打人者承认设局陷害“亲家”，警方催促签协议并“私下撤案”2017年8月，环翠分局竹岛派出所对2016年12月29日当天涉嫌伤害他人的5人（张女士的前夫、前婆婆、前公公、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机）进行调查询问，仅对张女士的前夫进行了拘留。法院出具的一审判决书显示：5人均承认在涉事当天，张女士前夫和前公公主要对张女士父母进行了殴打，并将现场伪装成被入室抢劫的假象。张女士称，环翠分局督察大队相关负责人约谈他们一家，“经过警方多次调解，最终于2017年8月29日让我们一家签协议书”。张女士回忆，警方拿来的协议里写着‘签字即谅解’的字样，他们一家本来不愿签，但因警方多次调解再加上父母治疗需要费用，便签字接受了19万元赔偿。2017年9月27日，威海市公安局环翠分局依据协议书，做出了“撤销案件”的决定。此后的法院一审判决书表明，撤案材料“原案件被害人”处无签名及手印，即该起刑事案件在“原被害人不同意或不知情”的情况下被撤销了。又成疑犯？——“父亲去开无犯罪证明，意外发现成了‘犯罪嫌疑人’”2022年5月初，在学校餐厅从事管理工作的张女士父亲，按规定被要求开具无犯罪记录证明备查，前往高区田和派出所开证明时却被告知：系统显示张女士父母均是2016年12月29日刑事案件的犯罪嫌疑人，无法开具“无犯罪证明”。吃惊之余，张女士将此情况反馈至“威海市12345”，当晚，张女士又联系环翠分局督察大队相关负责人，最终才为其父亲开出了无犯罪证明。“我父母本来是被害人，结果先变成犯罪嫌疑人，又变成被害人，再变成犯罪嫌疑人，然后在申诉下又开出了无犯罪证明，这样反反复复至少说明警方工作存在疏漏。”张女士说。为何涉案人身份多次转变？2025年6月10日上午9时许，华商报大风新闻记者联系环翠公安分局询问此事，但未得到明确回复。联系检察院询问此事，同样未获回复。一审判决——法院认定男方5人同谋，2人被判缓刑一年 其他3人无罪2022年5月，张女士重新整理当年案情，拿着公安后补的案件文书前往环翠区检察院控申部门申诉，并到该院案管处查阅案件，结果显示：公安机关未将该案移交检察院。公安系统也未能查询到环翠分局竹岛派出所于2017年8月29日对张女士前公公在该案中的处罚记录。张女士说，发现疑点后她便向有关部门多次反映。2022年7月7日，环翠分局竹岛派出所对张女士前夫等5人，以“涉嫌故意伤害罪”重新立案。2024年2月，检察院向环翠区人民法院提起公诉。2025年3月27日，法院做出一审判决。法院审理认为，2016年12月29日当天，张女士父母符合被害人身份，而张女士前夫等5人在警方介入后，存在“串供逃避侦查行为”。2017年9月27日撤销案件后，撤销案件决定书上没有被害人签字。张女士前夫等5人被认定存在“串供逃避侦查行为”依据公安案卷及各方证据，法院认定张女士前夫和前公公构成故意伤害罪，但因2017年8月29日签订的“协议书”及赔付19万元的事实，可对二人从轻处罚。而张女士前婆婆、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机三人，不足以认定其构成故意伤害罪。法院最终判决张女士前夫、前公公犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；其他三人无罪。不服判决——受害者认为法院判罚不公，检察院提出抗诉“我们一家均对此判决不服，既然已经认定这5人均参与了暴力的实施，并在警方审讯中存在串供等行为，为何仅对其中两人实施轻判，而其余三人无罪？”2025年3月31日，张女士父母书面向山东省威海市环翠区人民检察院反映。刑事抗诉书内容截取2025年4月7日，威海市环翠区检察院出具《刑事抗诉书》，其中指出：①法院认为张女士前夫二堂兄的司组织成故意伤害罪的证据不足，系认定事实错误。②法院判决认定张女士前婆婆、张女士前夫大堂兄系犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形，系适用法律错误。③判决判定张女士前夫、张女士前公公适用缓刑，系量刑不当。涉案5人系事前共谋的共同犯罪，均构成故意伤害罪，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。现在，二审尚未开庭。张女士认为此案中公安及有关部门存在违法违规行为，她将依法向上级申诉追责。华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 李婧