国家知识产权局一纸审查决定，让中国抗体江湖的专利暗战骤然升温。6月5日，该局作出决定，维持和铂医药核心专利“结合分子”（专利号：CN201210057668.0）有效，该专利涉及利用转基因动物制备全人源仅重链抗体（HCAb）的关键技术。这一裁决直接针对百奥赛图（北京）医药科技股份有限公司此前提出的专利无效宣告请求，为和铂医药指控百奥赛图RenNano平台侵权给予了重要支撑。
然而裁决落地的同一天，戏剧性一幕上演。百奥赛图创始人、总经理沈月雷罕见地在个人朋友圈连发多条信息，字里行间充满委屈与不解。他尖锐质疑和铂医药的维权行动：“如果认为RenNano侵权，为何不诉技术路线相同的RenMab、RenLite？”并追问“为何不告其他可能涉及类似技术的企业？”，一句“挡了财路？”的发问，将商业竞争背后的暗流推至台前。
百奥赛图随即在官方渠道正面回应，表示将“依法评估后续法律途径，采取必要措施坚决捍卫自身权益”，同时强调此前关于管辖权异议的失败仅是程序性问题，案件实体审理尚未开始。
这场专利攻防战早已拉开序幕。2024年9月，和铂医药在上海知识产权法院起诉百奥赛图RenNano平台侵权。随后，百奥赛图展开了经典的双线防御：一方面，在管辖权上提出异议，一路从上海知识产权法院上诉至最高人民法院，但最终在2025年5月27日被最高院终审裁定驳回；另一方面，依据《专利法》以创造性不足、说明书公开不充分等多项理由，对和铂涉案专利发起无效宣告挑战。国家知识产权局6月5日的决定，宣告后一条战线暂时受阻。
这场专利鏖战已超越两家公司的范畴，折射出中国创新药产业共同面临的深层拷问。一方面，和铂医药在美国对Teneobio（后被安进以25亿美元收购）发起的HCAb专利诉讼仍在进行，2025年2月安进被正式追加为被告，凸显中国药企全球维权的决心与复杂环境。
另一方面，在中国生物医药产业高速开展的当下，知识产权保护的重要性前所未有。如何平衡保护“卡脖子”核心技术与维护开放合作的产业生态？如何在激烈竞争中界定合理维权与过度垄断的边界？
和铂医药的沉默防守与百奥赛图朋友圈的悲情发问，共同勾勒出中国创新药企在千亿抗体红海中搏杀的复杂图景。专利不仅是盾牌，亦是利刃，这场攻防战考验的不仅是法律条文的理解，更是整个产业在创新与竞合十字路口的智慧抉择。
本文结合AI工具生成