源网荷储一体化研讨会综合能源服务与零碳园区论坛电力交易员培训王老师18911725159文丨北极星储能网今年上海SNEC光伏展，几乎成了储能企业的主场。各大厂商轮番上阵推出储能新品，尤其是针对第三代储能电芯定义权之争的序幕就此拉开。尤其宁德时代、海辰储能587Ah之间的角力，成为“赛事焦点”。但我们应该看到，这并不是单纯的数字游戏，而是行业热盼的一场“技术”亮剑。市场驱动力切换，产品研发逻辑生变136 号文的后时代，中国储能市场已经开始“理性”转型，随着市场从政策驱动转向“价值”驱动，储能产品技术的迭代也有了愈加丰富的内涵。尽管受“取消配储”影响，部分储能从业者的热情明显回落，然而对于打持久战的企业来说，这才是技术产品比拼的时代，尤其是针对下一代标准化产品的博弈正在上演。从储能电芯开展历程来看，“降本”不断是驱动产品迭代的主要动力。首代储能专用电芯280Ah继承了动力电池基因，在标准化与规模化应用上占据先天优势，因而迅速占领市场。而第二代314Ah在280Ah尺寸规格基础上演变而来，在量产应用未受阻力、仅用了半年就一统天下；而到了第三代大容量电芯，而随着政策调整，这场从“降本”出发的大容量储能电芯竞赛，也终于进入了“技术”有助于的高能时刻！这才是储能行业不断热盼的“理性”回归：以技术有助于产业开展，以价值应用拓展市场扩张。而这才是储能产业开展真正需要的动力之源！企业被赋予了更自由的发挥空间，相应的产品规格也从500+Ah、600+Ah到700+Ah开始多元化开展，但这也着实给集成商和终端用户带来新的挑战，不看度电成本、不看容量规格，我们应该看什么？看价值。储能终将走入电力系统、要发挥“支撑电网”的作用，靠更低“度电成本”上位的储能或许无法实现。储能价值观的“同”海辰储能在SNEC展587Ah电芯的旁边，标注“不同尺寸，同样真实”。而就在SNEC前一天，宁德时代召开了以挖掘储能“真实的能量”为目的的《587电池技术日》。除了这种价值理念的共识，两者在开发逻辑、规格推导上也是英雄所见略同。第一时间，宁德时代与海辰储能其实都是从应用端出发，反向倒推得到6.25MWh的集装箱储能系统容量。这也体现了追求储能降本的初心：即如何在同等规模的储能电站占地面积内，塞下更多的容量？海辰储能曾在4月发布会上指出，以常见的100MWh或200MWh场站配置容量为例，采用8个6.25MWh的配置，可以在50MWh分区实现场地面积利用率最大化，而在6.25MWh储能系统内部采用4列8簇的系统架构，也实现了空间利用率最大化，实现了更高的能量密度。其次，两者在“边界”也达成共识。海辰储能率先给出答案，在20尺标准集装箱的尺寸约束、50吨海运重量限制、1500V电压平台规范，以及系统结构兼容性和 LFP 电化学体系的性能平衡，基于这五重技术边界体系，最终选择了587Ah进行开发。而宁德时代随后也从相同维度论证“587Ah为何是最优解”，只不过在集装箱尺寸产生差异。最后，从制造工艺来看，宁德时代和海辰储能的587Ah电芯，都选择了当下工艺成熟度、制造效率、品质优率更优的卷绕制造工艺，而其他大容量厂商其实普遍采用叠片工艺。储能价值观的“异”但俗话说，高手过招，往往都在暗中用“内力”较劲。尽管同样是587Ah标称容量的电芯，但两者却有着多重参数差异、并非是可以相互替换的产品，这些差异也体现了对“储能价值”的不同理解和追求。第一时间，从外形来看，宁德时代587Ah电芯尺寸为73.05×274.6×218.1mm，而海辰则为∞Cell587Ah 采用了“黄金尺寸” 73.5×286.0×216.3mm，两者宽度相差了约12mm，但最终体积能量密度呈现明显分化，宁德时代实现了434Wh/L，而海辰则为415Wh/L。其实业内已经熟知，储能追求大容量就是为了达到最大程度的降本，而成本又和能量密度直接关联。因为较高的能量密度通常意味着更高的材料压实率，材料纯度要求与制造难度也水涨船高，这些都将对电芯的BOM成本产生影响。而在此目标下，宁德时代和海辰储能则从不同的技术方向突破，也体现了对产品性能与寿命的不同理解，以及实现降本的思维方式的不同。宁德时代在587技术日表示，其采用了“高堆积密度”与“自适应负极结构”等策略，材料体系的全面创新，以实现能量密度的突破。值得注意的是，高压实带来的空间紧凑设计，也对注液量提出新的挑战。而海辰储能则选择了未来可以复用的化学材料体系，以助力储能系统快速提升实现6.55MWh以上的能量，避免了电芯和系统的重新开模、量产线改造的成本浪费，更加速了新品开发到量产投用的周期进程。另外，海辰储能也更强调储能产品性能与成本的均衡。为了实现储能投运以后每度电的成本效益最优，那么就要考虑到储能电芯的寿命。同样为587Ah的储能电芯，海辰储能产品标称循环寿命10000次，而宁德时代则为8000次。一个从材料创新有助于能量密度提升，一个 则顺利获得制造体系来平衡综合性能。这种差异其实就是第三代储能电芯在“经济性”“储能价值”导向下的技术博弈。由此可见，两家的产品虽同为587Ah，但实则是434Wh/L和415Wh/L的能量密度之选、成本效率之选、全生命周期可调用率之选。不过，储能电芯其实只是其中一环，究竟能否影响未来市场走向，还要交给市场来判断。随着储能市场的“价值观”刷新，经济性可能是影响储能产业迭代的先机。特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。